воскресенье, 20 июня 2010
читать дальшеЯ не верю в совпадения. Я верю в закономерности, единые информационные поля и прочую эзотерическую хрень *все еще не может прийти в себя от утренних новостей* И вообще ник Captain, я считаю, это круто. У меня был один горячо любимый знакомый, так его все звали уважительно - Master. Oh, all that kinky stuff ....XD Так что у меня ностальгия. Я тронута до глубины души и нежно беспричинно люблю сейчас весь мир.
У меня на девианте появился какой-то странный американский "друг", я немного с нее офигеваю:
Она: - hi, it nice to met u and i hope we can be friends? how are u today ?
-.....
Она: -I am fine. So what are u doing right now ?
.......
Я: what kind of story are you writing? Would it be more convinient for you to communicate through ICQ?
Она: What do you mean: what kind of story am i writing ? What is ICQ mean ? (И это американка, впрочем нет....а! так это американка! )
Я: What is your story about? Don't you know what is ICQ?
Она: Sorry i never seen this before ICQ...i dont know what it is, is a chat room or something like that ???
My story about a girl, that has power she a half-demon and human as well. She save the world and everybody else. PLus she fall in love with a vampire, but they found each other.And some other stuff.
(Очень меня доставило the world и everybody else. )
Я: It's a program - instant messenger, with a list of contacts there. And you can communicate with people in your contact list trough the little window that appears as you click on the person in your contact list and dissapears when you close it.
When new messege comes it appears in your tray, then your can open it, read it and answer.
Она: Oh then, but thanks. So what are u doing right now ? (Тихо сползает по стенке)
И сегодня опять:
Она: hey how are you today ?
Я: Fine thanks. And you?
Она: i am fine . SO what are u doing right now ? (Я поняла, она американский шпион ><
И почему меня так сквикает семейный АИ-шный флафф? Причем, что странно, в основном именно в поледнее время, раньше я его любила даже. Я не могу это читать. Моей психика теперь страдает от этого также как от изнасилования Алукарда. Я подозреваю, это что-то личное, но я вижу в этом такой ООС, что просто сил нет. И не читать не могу....Вдруг я пропущу что-то хорошее?
@темы:
Humor,
I dare say...,
Schingiuire,
Real life
-
-
20.06.2010 в 18:07-
-
20.06.2010 в 18:09*умоляюще смотрит*
Dafna536, а что за совпадения? Ты о ДР? ))
-
-
20.06.2010 в 18:48Я люто ненавижу флафф с гончей. Трудно придумать что-то менее аппетитное.
-
-
20.06.2010 в 19:23Ну, конечно, кому что, но мацанье собаки (если уж мы берем офлаффленную Гончую, а не сгустки тьмы и сороконожек всяких) - чрезвычайно приятное занятие )
-
-
20.06.2010 в 19:48-
-
20.06.2010 в 20:58Это ж флафф
Ну например, вот здесь Левиан выкладывала арт аликсоновский. Конечно, это не каноничные Алукард и Андерсон (и все это понимают, даже аликсонщики), а сознательно созданная флаффная ситуация. Так и с Гончей - выбирают тот вариант, с которым и возможен флафф, то есть полностью собачью форму. А уж жрёт не жрет - это вторично. Есть восьмиглазая псинка (порой лохматая и вислоухая как тайган, порой вылитый добер) = есть флафф.
Я не припомню ни одного примера, когда флаффили именно морды, пасти и бездонные глотки )
-
-
20.06.2010 в 21:23Я не припомню ни одного примера, когда флаффили именно морды, пасти и бездонные глотки )
правильно. потому что флафф с ней невозможен. и имеено поэтому я не люблю флафф "с собаченькой".
-
-
20.06.2010 в 21:33И именно поэтому я тебе говорю разделять Гончую-флаффную-собачку и Гончую-морды-и-пасти
С первой флафф легок и возможен, она в принципе такая и сделана под флафф, фэмили и юмор )
А так процесс такого переосмысления и для меня в какой-то мере диковат - я не умею и не знаю, как писать флафф, да и его редко пишут хорошо, поэтому что-то по размеру больше драббла вообще не найти ((
-
-
20.06.2010 в 23:03Откуда, откуда взялась флаффная собачка?! Ну не знаю я такого существа в каноне. Даже отдаленно напоминающего не знаю. Это для меня такая же дикость, как Алукард, рассыпающийся на бабочек или канареек. )))
-
-
20.06.2010 в 23:12Ну да, кто о чем, а я все успокоится не могу.
another_voice
где б его еще найти, этот семейный аишный флафф. нормальный, а не там, где гончая в Интегриной постели дрыхнет. Я вот бы почитала - но нету. А все, что есть сквикает по совсем другим причинам.
На флафф-фесте я его нашла. Просто развеселый Алукард, выпрашивающий у Интегры секс для меня нечеловеческий ООС. Я не против флаффа, я не против АИ, но это для меня теперь стало почему-то "чересчур".
Я люто ненавижу флафф с гончей. Трудно придумать что-то менее аппетитное.
Странно. В смысле от тебя это слышать странно. Гончая как гончая...тем более что Дракула легко превращался в разных животных, в том числе и в собаку, откуда там головы и пасти? Мне в последнее время от постов Аннатари так собаку хочется (((((((((( Но низя .*тяжко вздыхает*
Другое дело что я вообще флафф с Алукардом плохо воспринимаю, очень уж он не-флаффный персонаж.
-
-
20.06.2010 в 23:25Ты эту гончую в каноне помнишь? ) В одном месте это какая-то многоглазая зубастая хрень, В битве с Уолтером - что-то огромных размеров - человека может проглотить. Это - "гончая как гончая"? )))
Другое дело что я вообще флафф с Алукардом плохо воспринимаю, очень уж он не-флаффный персонаж.
Флафф флаффу рознь. Все-таки это не синоним сопливой глупости. ( Пока лучший читанный флафф - это Рождественская история, на англицком, под Диккенса. Но и то финал слитый (
-
-
20.06.2010 в 23:31Флафф флаффу рознь. Согласна абсолютно и полностью
Ты эту гончую в каноне помнишь? ) В одном месте это какая-то многоглазая зубастая хрень, В битве с Уолтером - что-то огромных размеров - человека может проглотить. Это - "гончая как гончая"? )))
Как я сказала Аннатари...млин мне стыдно повторять эту фразу..... я не канонист, я - фактолог.
Я ориентируюсь на Дракулу, где он бродил в виде черной собаки, и вообще на поверья о вампирах.
Почему никто не пишет Алукарда волком, нэ? Пушистый, зубастый.))) Прелесть!
-
-
20.06.2010 в 23:45Слушай, ну тогда о чем мы вообще спорим? Речь шла о манге вроде как, не о Стокере. А те животные, в которых превращается в манге Алукард - малофлаффные, прямо скажем.
-
-
20.06.2010 в 23:51-
-
20.06.2010 в 23:55-
-
21.06.2010 в 00:13Да и я о твоих имею представление.
-
-
21.06.2010 в 00:32Ну знаешь, как-то странно после долгого обсуждения вдруг выяснять, что мы не о манге, а вообще о чем-то почти левом.
Но фик я прочитал и оно мне не понравилось. Не верю и умиления не вызывает.
-
-
21.06.2010 в 00:40Прочти пост Аннатари, она об этом пишет как раз.
-
-
21.06.2010 в 00:43Ты можешь удивляться, можешь не принимать ему ипостась вампира, но факт есть: принято, что Алукард может обращаться в собаку. По канону (манга, овы), конечно, это морды-пасти или же некая собакоподобная тень, которая в одной из ОВ, насколько помню, бежит от его кресла-трона. Бежит на четырех лапах, и у неё еще уши острые я вроде помню.
И Стокер здесь, хоть и может упоминаться, но он вторичен. (Dafna536, ты здесь не совсем права
-
-
21.06.2010 в 00:46Я знаю, я знаю, за пофигистское отношение к канону бита уже не раз.
-
-
21.06.2010 в 00:47Лично мне валяние в кровати с собакой - это сплошное удовольствие))) И я бы с радостью такое читала. Но... поскольку я много знаю о собаках и их повадках, я слишком часто не могу поверить в то, что пишут о гончей. Я не вижу собачьих привычек и собачьих реакций. )))) Мало кто может именно собачью психологию достоверно написать. Чтобы Алукард был полностью собакой. И вел себя как собака, а не как вампир в звероформе.
Dafna536,
Мне в последнее время от постов Аннатари так собаку хочется
Спасибо! Мне правда приятно такое слышать.
я не канонист, я - фактолог.
Аналогично!
Потому часто не верю, когда пишут Алукарда-собаку. Порой создается чувство, что люди и собаку-то ни разу в жизни в доме не держали.
-
-
21.06.2010 в 00:51Это пост о том, как можно писать фики. Основываясь на каких принципах и используя какие лазейки. Но это ни разу не принципы чтения/анализа произведения. В манге есть то, что есть - это замкнутая реальность.
Предпочитая "факты" и условия реальности фактам и условиям произведения, ты не читаешь/не воспринимаешь его, вот и все. Это такой "читательский фанфик": не написан, но в голове лежит.
-
-
21.06.2010 в 00:57Ты их так описываешь, что я все больше уверяюсь в том, что собаки лучше многих людей, которые меня окружают.
Потому часто не верю, когда пишут Алукарда-собаку. Порой создается чувство, что люди и собаку-то ни разу в жизни в доме не держали.
Значит про гончую нужно писать тебе и Мелиссе))
-
-
21.06.2010 в 00:58Ну да, там собака есть. Похоже, соглашусь с Мелиссой, оттуда она в фанон и попала. Но ее флаффную ипостась я бы все равно не назвала сильно удачной идеей.
-
-
21.06.2010 в 01:10Предпочитая "факты" и условия реальности фактам и условиям произведения, ты не читаешь/не воспринимаешь его, вот и все. Это такой "читательский фанфик": не написан, но в голове лежит.
В этом и различие наших взглядов.
Ты воспринимаешь "Хеллсинг" исключительно как художественное произведение. Статичное и неизменяемое.
Я - как отдельную живую и подвижную вселенную, созданную воображением Хирано и поддерживаемую воображением тысяч фанатов. Не думаю, что стоит сейчас залезать в эзотерику, но, скажем так, подобная вселенная в каком-то роде "существует". Скажем, тот же Поводок" для меня уже стал каноном, но и он также "подвижен"
Трактовка же канона - это тот же фанон.
Ты не знаешь, что было в голове у Хирано, когда он писал ту или иную фразу. Может он был под наркотиками или в плохом настроении. Может он не включил в свое произведение то, что хотел, а то, что включил, хотел бы переделать. В воображении Хирано то, что для тебя является жестким каноном та же подвижная вселенная, с которой он игрался как хотел, учитывая, что прототипы героев у него поялялись задолго до "судьбоносной" манги.
Вот примерно так.
Я не пытаюсь ничего доказать, я просто объяняю разницу нашего восприятия и причину отличий в этом восприятии.
-
-
21.06.2010 в 01:29А это абсолютно неважно. Те это может иметь ценность при изучении творческого процесса, не более. И биографии Хирано. Но манга - вот она. Все, что он имел нам сказать - он сказал. И, имхо, считать, что он сказал не то, что хотел - неуважение к автору.
Я - как отдельную живую и подвижную вселенную, созданную воображением Хирано и поддерживаемую воображением тысяч фанатов.
Ну так это и есть фанон. Я не отрицаю, что он есть, интересен, мы в этом участвуем и тд. Но нельзя объяснять канон при помощи фанона! Это телега впереди лошади.
Это в частности то, чем занимается та же Тесс, впихивая систему персонажей Хеллсинга в "Дракулу", причем даже не Стокеровского, а такого фильмово-абстрактного.
-
-
21.06.2010 в 02:03А что здесь неудачного? О_о
Кто-то любит попадью, а кто-то свиной хрящик. Хочется фанату флаффа - пусть хоть Майора в розовой пижамке пишет и про него читает. Мы же понимает, что это фикшен и желания. Кого-то выбешивает Герликард, кто-то не любит Гончую-милую-собачку, третьих злит до нервной дрожи Андерсон, рассказывающий сказку детишкам - не нам судить, что удачная идея, а что неудачная. Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно
Это как назвать неудачной идеей мпрег или гендерсвитч )
-
-
21.06.2010 в 02:28Это почему - не нам? Как раз нам и судить, а кому еще-то? Мне кажется неудачной, я написала. Сорри, я не считаю все "находки" чужого фанона удачными. Снова не имею права?
Я нигде ни разу не говорила "не смейте писать, а кто пишет - отфренжу нахрен и по голове стукну", я говорю "Мне не нравится".
Почему неудачная идея - я объяснила. Потому что канонная (манговская) "гончая" вызывает у меня столько же умиления, сколько многоногие черви, допустим.Кроме того, пПревращение же исполинской монструозной псины в умильного черного песика к исходнику не имеет никакого отношения (в отличие от фигур Герликарда и Андерсона-воспитателя).
-
-
21.06.2010 в 02:44SO what are u doing right now ?
Как раз на ICQ когда-то этой фразой начинали киберсексуальные фантазии
-
-
21.06.2010 в 03:23Еще раз. Я - собачник. Для меня априори такие "картинки" типа валяния в кровати и мацанья за ушками милы, приятны и вызывают положительные эмоции. А уж откуда взялась в фэндоме сама Гончая в виде собаки с мохнатыми ушками - дело десятое. Главное - собака была. И кто-нибудь обязательно бы додумался написать ее не многоглазой и многоголовой, а обычной собакой)))) Ну что в этом плохого?
Я вон уже много времени лелею идею, что кто-нибудь, кроме меня, возьмется хорошо и качественно написать то ли флаффный, то ли юморной миник про то, как Интегре взбрело в голову с Алукардом-гончей сходить на выставку собак)))) И я готова этому человеку все подробности рассказать о процессе.
Dafna536,
Значит про гончую нужно писать тебе и Мелиссе))
Но самой-то не так интересно)))) Я говорю - готова фактами помогать сколько угодно)))
собаки лучше многих людей, которые меня окружают.
Есть чей-то старый афоризм: "Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак")))))
Я - как отдельную живую и подвижную вселенную, созданную воображением Хирано и поддерживаемую воображением тысяч фанатов
ППКС. Я тоже вижу этот мир "живым". развивающимся и меняющимся в зависимости от воображения фикера. Фикер отталкивается и опирается на "скетчи" характеров и канву событий, которые дает канон, и дальше "развивает" этот мир, чтобы он не был плоским.)))