Sorry I missed church. I was busy practicing witchcraft and becoming a homosexual
И снова соционика. Все описания психологических типов взяты с сайта www.socionika.info
Итак, если допустить, что Абрахам - Сенсорно-логический экстраверт

Описания типов личности по Вайсбанду

Описание типа личности по Гуленко

Описания типов личности по Панченко

@темы: Leashed Darkness, Hellsing

Комментарии
12.08.2010 в 15:00

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
А по каким критериям ты сие установила?)
Я, например, сферический Жуков в вакууме. Мне не кажется, что ван Хелсинг того же тима ,что я. Объясни, пожалуйста.
12.08.2010 в 16:29

Sorry I missed church. I was busy practicing witchcraft and becoming a homosexual
Sir~Lady Ммм...из соображений, что
Экстраверт
Логик
Сенсор
Ну и Жуков ему так удачно подошел....По крайней мере поводковому Абрахаму. Стокеровский - оно само собой совсем другой.
Вопрос был - рационал или не рационал. Так что как вариант - Штирлиц. (и опять же я полный профан в соционике - могу быть не права с самого начала)
А ты как думаешь, кто он? И по Дракуле мне было бы интересно тоже узнать твое мнение

Можешь описать, что типично для Жуковых и что, как ты считаешь из этого не подходит Хелсингу?
12.08.2010 в 17:50

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
Жуковы обычно, если брать тим чистый, без масок и прочего (чего в жизни не бывает), суровы. Это типичный диктатор или вояка. Он не приемлет никаких мнений, кроме его личного. Его невозможно переубедить. Он не умеет проигрывать. Люди вокруг него, зачастую, воспринимаются им как соперники и делятся на две когорты: сильные и слабые. Т.е. равные и недостойные интереса.
Вот Интегра. Она прямо-таки хрестоматийный Жук!)
Мне кажется, Хелсинг, он совсем другой. Разве для него (как в описаниях, кстати, сказано) ценен только результат? Т.е. Жуковым все равно, какими жертвами будет достигнута цель. Главное,ее поставить и добиться. И еще. Жуковым легко общаться с людьми, но сложно общаться с ними близко. Каждого человека они пытаются подчинить, подавить.
Честно, я не настолько разбираюсь в соционике, чтобы легко и точно типировать) Боюсь ошибиться) Тут нужен кто-то более опытный)
12.08.2010 в 18:50

Sorry I missed church. I was busy practicing witchcraft and becoming a homosexual
Sir~Lady ^_^ Ну в общем, да. "Поводковый" Абрахам именно такой. На примере его маниакального желания приручить Дракулу, это видно хорошо: он обманывает своих спутников и соратников, тратит достаточно много усилий на его содержание, рискует своей и чужими жизнями, "ломает" Сьарда, полностью игнорируя его точку зрения, диктуя ему свою модель отношений.... про бедного Дракулу я уже вообще молчу. Крут, в общем он, мягко говоря.
Опять же - Стокеровский, согласна, совсем другой.
И вот теперь назрел еще один серьезный вопрос, особенно учитывая, что ты-Жуков )))
А мог бы Хелсинг быть при всем этом успешным, талантливым врачом и преподавателем? И вообще, какую область медицины он мог бы выбрать? Или, если не медицина, то что?
12.08.2010 в 19:14

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
Преподавателем точно мог бы быть. У наго была бы идеальная дисциплина, потому что это прирожденный лидер. Строгий и требовательный)
А если врачом, то хирургом, мне кажется. Реаниматором, может быть. Потому что этот тим любит и умеет брать на себя ответственность, может быстро, без колебаний принимать решения любой степени тяжести.
Может и ошиблась я) Поэтому и попросила объяснить))
12.08.2010 в 20:18

Sorry I missed church. I was busy practicing witchcraft and becoming a homosexual
Sir~Lady Спасибо большое за помощь)))
12.08.2010 в 20:26

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
Dafna536
Не за что))) ^__^